El holocausto, un suceso inolvidable e irrepetible en la historia; ideología de un gobierno alemán nazi liderado por Adolf Hitler

16 p.Mediante el presente escrito, se busca identificar un acontecimiento histórico como el ‘Holocausto Nazi’ perpetrado bajo la visión y liderazgo de un máximo dirigente, auténtico y partícipe en la construcción de uno de los episodios más importantes e influyentes de un pasado mundial que marcó un siglo, una década, una generación, un tiempo; un hecho que debe ser esencialmente conocido y recordado por el mundo. Aquel momento en el que se impuso un nuevo capítulo devastador, violento, deshonroso y vergonzoso. Es aquí donde se evidencia a través de una breve explicación cómo una ideología conllevó a la determinación de una diferencia humana, del desarrollo de uno de los considerados crímenes más grandes y horrendos en la historia de la humanidad, de cómo el daño se desenvuelve en un mal llamado “poder político”, de la forma en que se desencadenan los deseos de unos cuantos en representación de una inteligencia manipuladora y estratégica codiciosa como lo hizo Adolf Hitler. Esto en resumen del impacto y todo aquello que abarca en composición de una era llena de odio y salpicada en muertes de inocentes. Esto como fin de mostrar levemente una realidad marcada pero no olvidada en este texto.JUSTIFICACIÓN INTRODUCCIÓN ¿QUÉ FUE EL HOLOCAUSTO? ANTECEDENTES AL HOLOCAUSTO BREVE HISTORIA DE ADOLF HITLER LIBERACIÓN Y FIN DEL HOLOCAUSTO LEGADO DEL NAZISMO SOBRE LOS DERECHOS HUMANOS ARGUMENTOS A FAVOR Y EN CONTRA SOBRE EL NAZISMO Y EL HOLOCAUSTO RELACIÓN CON INTRODUCCIÓN A LA RAZÓN PRÁCTICA DEL DERECHO UNA PERSPECTIVA DEL IUSNATURALISMO RENOVADO BIBLIOGRAFÍ

Human rights founded on legitimation and legal morality

El Estado colombiano está inmerso en el proceso de paz y posconflicto, si llegara a concretarse tal acuerdo, razón por la cual debe enfrentar una etapa de transición continua en la que se replanteen aspectos como el modelo de justicia que se ha venido aplicando y que terminará por modificar el sistema jurídico y las políticas públicas que hasta la fecha se han venido ejecutando. Es por ello que, a la hora de plantear políticas públicas cuyo objetivo sea la consecución de la paz, estas deben ser entendidas desde la esfera de la sana convivencia y la aceptación del otro. Todo aquello se lograría a partir de una evolución del sistema jurídico y cultural de la sociedad colombiana que permita incluir la moral jurídica, la cual, tiene como requisito fundamental el reconocimiento recíproco entre personas y se materializa con un sistema jurídico que abarque más allá de una simple protección a los derechos humanos. Lo anterior hace referencia a la pluricultural existente en todo el territorio nacional, por ejemplo, las minorías étnicas gitanas, afrodescendientes, etc. y a cómo deben ser incluidas de forma efectiva en un modelo social sostenible.Colombia is immersed in the peace process, as well as in a post-conflict context, in case the peace agreement is signed. Consequently, it must face a stage of continuous transition, in which to rethink aspects such as the model of justice as employed so far, which in turn will end up changing the legal system and public policies as practiced to date. Therefore, when it comes to considering public policies aimed at achieving peace, these must be understood from the perspective of peaceful coexistence and the acceptance of others. All this would be achieved by the evolution of the legal and cultural system of the Colombian society in order to include legal morality, which has as its fundamental requirement a mutual recognition among people, and which comes to life with a legal system that goes beyond simply protecting human rights. This refers to pluriculturality that exists throughout the national territory, for example, gipsy ethnic minorities, Afro-descendants, etc., as well as how they should be effectively included in a sustainable social model

El principio discursivo y los derechos fundamentales en la teoría Habermasiana

El interés principal de este artículo es analizar la propuesta de fundamentación de los derechos fundamentales esbozada por Habermas a partir de la teoría de la acción comunicativa, de la democracia deliberativa y de la reconstrucción del derecho moderno que este autor propone desde el principio discursivo y el paradigma discursivo del derecho. Por consiguiente, la pretensión es la de explorar la conexión entre derechos fundamentales, espacios públicos formales e informales de participación y un modelo deliberativo de ‘democracia constitucional deliberativa’ que Habermas establece a partir de varios de los supuestos y elementos que articulan su teoría de la acción comunicativa y, de unmodo más preciso, su principio discursivo como búsqueda y fundamentación tanto de derechos como de espacios comunicativo-normativos

¿Qué significa tener derechos?

Este trabajo investigativo está enfocado en resolver un gran interrogante ¿qué significa tener derechos?, para esto es importante resaltar que debemos de tener un punto de salida en la definición del derecho para así poder saber que estamos teniendo ya que la búsqueda de este concepto es muy compleja, puesto que no solo se refiere al campo de la conducta y las facultades que podemos poseer, sino que a medida que vamos ahondando más este concepto involucra muchos aspectos de la experiencia humana, y cada vez evoluciona más hasta el punto de llegar a tocar distintas razas animales, diferentes a la humana

¿Qué significa tener derechos?

Por medio de este artículo científico, se pretende dar respuesta a la pregunta ¿Qué significa tener derechos?, argumentando y justificando, el cómo se entiende y se determina un derecho partiendo desde las perspectivas y divisiones clásicas del derecho, como el iusnaturalismo y el iuspositivismo. Se toma el concepto desde el jurista y filósofo alemán, Ruldof Ihering, el cual afirma que un derecho es aquel poder o facultad que se le otorga a un sujeto para que goce de esos derechos que se encuentran jurídicamente protegidos y defiende a otros de dichas acciones. Aquí nace el concepto de sujeto de derecho, el cual está estrechamente vinculado con la pregunta problema, puesto que para dar un derecho, se debe ser titular y determinar desde qué momento se es titular de estos y que consecuencias trae el serlo, es así como la norma define que un derecho es otorgado a una persona, por el simple hecho de nacer y de ser un ser humano. Cuando se adquiere un derecho esto trae consigo un deber, que está fundamentado en la búsqueda de mantener y proporcionar un bienestar común y una paz social. Se parte desde el Iusnaturalismo, para desarrollar y dar a conocer los principios fundamentales, en los cuales una sociedad debe basarse para conservar un orden social y una sana convivencia. El iusnaturalismo brinda el contenido que deberían tener esos derechos, basados en estos principios, pero este tiene una gran falencia al no poder judicializar los actos que se convierten en un mal objetivo, por otra parte el Iuspositivismo, consolida los derechos como aquellos que están consagrados en la norma, los cuales se encuentran vigentes y protegidos por la supremacía de la norma. Finalmente, se da una reflexión de cómo entran en convergencia estas dos corrientes en base a la finalidad del derecho, pues ambas corrientes deberían ser un complemento para lograr ese estado social de derecho que se desea brindar a una sociedad, para así no preguntarse a quién deberían otorgarles derechos, sino qué derechos se desean y se quieren otorgar a las personas, para lograr ese control y esa protección de la legitimidad de los derechos

El derecho fundamental a un medio ambiente sano en el marco de la explotación de recursos naturales no renovables: un estudio del fracking en Colombia

Artículo de investigaciónThe non-renewable natural resources exploitation in Colombia, has been considered over the past decade as a principal axis in the economic development. However, there are currently many alerts which have been activated in favor of sustainable development and which protect the collective rights more than individual ones, all this caused by the negative effects of the-energy mining and oil exploration on human health, quality of life, poverty, low generation of employment opportunities, among others. Therefore, this paper aims to make an analysis of the protection of the right to a healthy environment versus economic freedom, focused mainly on Fracking like an oil extraction method, which has recently been approved in Colombia despite the negative impacts that have been shown in countries like USA, or European Unit, among others.La explotación de recursos naturales no renovables en Colombia, se ha considerado durante la última década como un eje del desarrollo económico. Sin embargo, actualmente son muchas las alertas que se han activado en pro de un desarrollo sostenible y que proteja los derechos colectivos más que los de carácter individual, dados los efectos negativos de la explotación petrolera y minero-energética sobre la salud humana, la calidad de vida, los niveles de pobreza, la precarización en la generación de oportunidades laborales, entre otros. Por tanto, el presente documento tiene por objetivo realizar un análisis de la protección del derecho a un medio ambiente sano frente a la libertad económica, enfocado principalmente en el fracking como método de extracción de hidrocarburos, el cual ha sido aprobado recientemente en Colombia pese a los impactos negativos que se han evidenciado en países como Estados Unidos, o de la Unión Europea, entre otros.Introduccion 1. Qué es el fracking y su funcionalidad. 2. Dimensiones jurídicas y políticas de las acciones internacionales en materia de explotación de RNNR. 3. Tendencias recientes de la minería y los hidrocarburos en Colombia: consideraciones normativas y de política. 4. El fracking y su aplicación en Colombia. Conclusiones. ReferenciasPregradoAbogad

Repensar a Leon Duguit ante la actual crisis del estado social

Publicad

Responsabilidad del estado colombiano por actos terroristas

Artículo de investigaciónEn el contexto jurídico colombiano el alto tribunal en lo contencioso administrativo – Consejo de Estado – ha proferido numerosos fallos en los cuales aborda la responsabilidad del Estado ante daños antijurídicos ocasionados por actos terroristas, se puede observar que en dichos fallos se encuentra una clara diferencia en el título de imputación en las circunstancias fácticas de cada caso en concreto, de lo anterior podemos encontrar una postura variable y dinámica por parte del Consejo de Estado colombiano en la apreciación de los títulos imputables, pues el titulo de imputación procedente dependerá de la esfera fáctica de cada caso concreto. Por tal motivo, la presente investigación jurídica analiza por medio del método dogmático y hermenéutico el título de imputación procedente para solicitar al Estado colombiano la reparación de los daños antijurídicos causados por actos terroristas pues, actualmente no existe claridad respecto del título de imputación procedente para este caso y, al ser un requisito en la demanda de reparación directa es imperativo conocer la forma correcta para incoar el medio de control.35 p.Introducción 1. Fenómeno Terrorista, Acción y Acto: Análisis teórico conceptual. 2. Análisis del régimen de responsabilidad del Estado Colombiano y de sus elementos estructurales. 3. La Responsabilidad del Estado Colombiano por daños antijurídicos causados por actos terroristas. Conclusiones ReferenciasPregradoAbogad